（2026）沪0107民初22167号

合同纠纷

刘**

上海拉扎斯信息科技有限公司

上海市普陀区人民法院

（2026）沪0107民初15978号

侵害商标权纠纷

宜宾五粮液股份有限公司

上海拉扎斯信息科技有限公司,邹**

上海市普陀区人民法院

侵害商标权纠纷

鑫绪（上海）信息技术服务有限公司

哈尔滨市南岗区白石烧鸡香颂店（个体工商户）,上海拉扎斯信息科技有限公司,王*

上海市普陀区人民法院

（2026）沪0107民初16579号

网络服务合同纠纷

李**

上海拉扎斯信息科技有限公司

上海市普陀区人民法院

（2026）沪0107民初15421号

侵害商标权纠纷

刘**

上海拉扎斯信息科技有限公司,姜**

上海市普陀区人民法院

非机动车交通事故责任纠纷

杨*

沈**

起诉状副本及开庭传票

青岛市李沧区人民法院

侵害商标权纠纷

上海每宴餐饮管理有限公司

王**

起诉状副本及开庭传票

上海市奉贤区人民法院

非机动车交通事故责任纠纷

林**

黄**

起诉状副本及开庭传票

杭州市西湖区人民法院

（2026）粤0113民初914号

机动车交通事故责任纠纷

肖**

钱**

裁判文书

广州市番禺区人民法院

（2026）川0106民初4660号

服务合同纠纷

金牛区宏家乐快餐店

江西蜂鸟供应链管理有限公司;上海拉扎斯信息科技有限公司;蜂鸟互联网技术有限公司;杨旭伟

裁判文书

成都市金牛区人民法院

（2026）沪73民辖终103号

侵害商标权纠纷

上海某有限公司;大连福海某有限公司;白*侵害商标权纠纷管辖上诉管辖裁定书

管辖案件

（2026）沪73民辖终96号

侵害商标权纠纷

佛山市南海区某店（个体工商户）等与蔡*侵害商标权纠纷管辖上诉管辖裁定书

管辖案件

（2025）沪0112民初8339号之一

侵害商标权纠纷,不正当竞争纠纷

叶*与上海市闵行区红镇餐饮店等侵害商标权纠纷，不正当竞争纠纷一审民事裁定书

民事案件

（2025）辽0682民初1264号

机动车交通事故责任纠纷

郭**;赵*;吴*;中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司;机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

民事案件

（2023）川01民终33873号

劳动争议

贾*;江西某有限公司;上海某有限公司劳动争议二审民事判决书

民事案件

沪市监总处〔2026〕322026000299号

依据对当事人初步核查所发现的违法线索，本局于2026年6月4日依法对当事人立案调查。本局通过组织市、区两级市场监管部门采取网络监测、现场检查、询问当事人、数据分析等方式，确定当事人的违法事实。 当事人系“淘宝闪购（饿了么）”平台的经营主体，已取得增值电信业务经营许可证、ICP备案及网络食品交易第三方平台提供者备案，负责“淘宝闪购”（www.ele.me）入网餐饮服务提供者资质审核等工作。当事人作为网络食品交易第三方平台提供者，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条的规定，应当对入网食品经营者进行实名登记，明确其食品安全管理责任；依法应当取得许可证的，还应当审查其许可证。 经查，自2025年7月1日起，当事人未对其平台内的51家入网餐饮服务提供者依法履行资质审查义务，致使其进入平台开展食品经营活动，并持续至2026年4月17日之后。其中，4家未取得食品经营资质且伪造变造食品经营资质；21家未取得食品经营许可证，且其中20家还冒用他人许可证；26家持有食品经营许可证但未按照许可管理规定开展经营活动。当事人从上述51家入网餐饮服务提供者取得的违法所得合计人民币46239.79元。 另查明，当事人虽然对“淘宝闪购”平台上的45家入网餐饮服务提供者实施了入网资质审核，但在经营期间平台上存在上述入网餐饮服务提供者未按要求进行信息公示和更新的情况。 案发后，当事人对上述96家入网餐饮服务提供者采取了闭店、商品下架和责令整改的措施，提交了整改报告，并完成整改。

责令改正，罚款655.0000万元，责令改正，没收违法所得

6550000.00元

上海市市场监督管理局

2026-08-28

京市监处罚〔2024〕462号

当事人作为网络餐饮服务第三方平台提供者，建立了“饿了么”平台招商入驻标准和审查制度，对入驻“饿了么”外卖平台商户证照资质进行真实性审查。当事人制定的《主体资质（餐饮＆零售通用）》二、资质类型要求-审核内容项：证照真实性审核，明确了审核事项，其中7.4）为“当证照查询结果显示信息有变更时，以变更后的信息为准审核”；7.5）为“当经营场所无法验证时，平台采用线下方式对商户证照载明地址进行实地核对，主要核查内容包括线下有无实地店铺经营，地址是否准确”。 当事人对《到家门店商户主体认证审核规则（新）》规则变更-新增-调整后规则为：“2.老店信息变更时非法人校验存在漏防：增加在门店变更营业执照时，校验门店与商户主体&开店人是否为非法人，非法人开店时，需要在其它资质`非法人授权书`位置，上传商户主体or开店人手持身份证+营业执照照片或非法人授权书。” 本案涉案商户“望京烧烤（海鲜烧烤）”于2020年7月15日上线“饿了么”平台，入驻平台时提交的《营业执照》名称：北京北七家学英家政服务部，注册地址：北京市昌平区北七家镇东沙各庄60号。《食品经营许可证》编号为：JY21114161864399,载明的许可信息与营业执照一致。2023年5月15日，该商户提交了更新后的《营业执照》，变更经营主体名称为：北京东沙沈新商店，注册地址：北京市昌平区北七家镇东沙各庄293号，并未上传更新后的《食品经营许可证》。当事人在审核变更后的证照信息时，未对该商户是否依法取得食品经营许可证进行审查，未发现《营业执照》《食品经营许可证》载明的经营场所不一致。 2023年7月26日，该商户提交了更新后的《食品经营许可证》，变更经营者名称为：北京东沙沈新商店，载明的许可信息与更新的《营业执照》信息一致。但与该商户提交的非“法人授权书”不一致：经营者“手持身份证+营业执照”照片显示，《营业执照》名称为北京北七家学英家政服务部，地址为北京市昌平区北七家镇东沙各庄60号。当事人对上述变更的证照信息进行审核时未按要求履行审查义务，未发现经营者提交的“手持身份证+营业执照”照片中记载的经营地址与变更后的《食品经营许可证》中记载的地址不一致，也未校验经营者是否取得非法人授权证明。 当事人从涉案商户“望京烧烤（海鲜烧烤）”取得违法收入106257.93元。 又查，当事人制定《饿了么食品安全自查制度》，日常会对平台内商户进行抽查和监测。其中，4.3.1（1）中对地址核查提出明确的要求：公示的名称、地址须与实际的名称、地址一致。 本案涉案商户实际经营地址为北京市昌平区北七家镇东沙各庄26号。当事人分别于2024年5月22日和7月23日对涉案商户进行线下巡检。巡检时，未按要求对该商户《食品经营许可证》载明的经营场所地址信息进行核查，未对其实际经营地址与平台内公示地址是否一致进行校验，未发现实际经营地址和公示地址不一致。

,按照《北京市市场监督管理局行政处罚自由裁量基准表（2024修订）》（食品安全监管-《中华人民共和国食品安全法》部分）编码C35341B030和编码C35232B010的规定，现责令当事人改正上述违法行为，并决定处罚如下：警告；罚款：200000元；没收违法所得：106257.93元。

200000.00元

北京市市场监督管理局

2024-12-02

没有数据