（2025）黔0524民初5304号

劳动争议

吕*

贵州省织金县兴荣矿业有限公司,陈**

织金县人民法院

（2025）黔0524民初2411号

恢复原状纠纷

熊**

贵州省织金县兴荣矿业有限公司

织金县人民法院

（2023）黔0524民初7280号

工伤保险待遇纠纷

袁*

贵州省织金县兴荣矿业有限公司

织金县人民法院

（2022）黔0524民初2624号

工伤保险待遇纠纷

贵州省织金县兴荣矿业有限公司

王**

织金县人民法院

（2022）黔0524民初2622号

工伤保险待遇纠纷

贵州省织金县兴荣矿业有限公司

刘**

织金县人民法院

没有数据

（2025）黔0524民初5305号

劳动争议

郭**与贵州省织金县某某矿业有限公司、陈**劳动争议一审民事判决书

民事案件

（2024）黔0524执恢493号

人格权

左**与贵州省织金县某某矿业有限公司人格权恢复执行裁定书

执行案件

（2021）黔0524执异63号

劳动争议

全劲羽、贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿等劳动争议执行异议执行裁定书

执行案件

（2021）黔0524执异62号

其他案由

李**、贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿等其他案由执行异议执行裁定书

43805.25元

执行案件

（2021）黔0524民初5312号

工伤保险待遇纠纷

贵州省织金县兴荣矿业有限公司与张**工伤保险待遇纠纷一审民事裁定书

民事案件

黔﹝织能﹞煤安罚﹝2026﹞34号

1.未建立安全风险管控制度。11403切眼（反掘）工作面掘进时违章割煤易导致煤壁片帮致瓦斯超限，煤矿未对该风险进行辨识、评估及管控。2026年5月25日夜班，11403切眼（反掘）工作面组织掘进时，综掘机司机贺代兴未按规定“在掘进时，截割头至上而下“Z”字型向往复式截割，进刀深度以0.8米为宜”的规定进行操作；现场实际从中部向上进刀，进刀深度为1.3-1.5米，煤层片帮，煤体垮落，瓦斯瞬间解析导致T1、T2甲烷传感器超限报警，最大值分别达1.51%、1.6%；2.未采取措施消除事故隐患。（1）11403切眼（反掘）工作面T1甲烷传感器复电浓度未按煤矿安全规程规定设置为小于1%，将其复电浓度设置为1.49%。（2）生产经营单位未采取措施消除事故隐患：①煤矿2026年5月24日自查发现“11403切眼反掘使用的机载临时支护已损坏，有效护顶宽度1.6米，长度1.4米，不满足支护设计需要，两侧巷道空顶面积过大，煤矿在两侧补充两根单体支柱作为临时支护，通过回放工作面2026年5月24日11时30分至11时50视频发现，煤矿在将网片用机载支架顶上后，两侧巷道有人调整网片未在有效临时支护下操作。”2026年5月25日开展瓦斯超限执法检查时发现煤矿未对该隐患进行整改验收合格，组织人员进行掘进作业。②煤矿安设两台钻机在11403运输巷采用干式排渣工艺施工预抽回采区域煤层瓦斯区域防突措施钻孔时，未按编制的《11403运输巷顺层钻孔施工安全技术措施》要求实现风水联动，孔口未安设防喷装置。（3）11403切眼（反掘）工作面防突预测图未将采掘工程范围内的煤层赋存、瓦斯地质、综合防突措施等内容标注在图纸上。（4）11403切眼（反掘）工作面采用穿层钻孔预抽煤层瓦斯区域防突措施，钻孔施工过程中出现见（止）煤深度与设计相差5m及以上，如9组1号、6组4号、7组1号、12组1号、11组1号、1组1号，煤矿未及时核查分析。（5）11403切眼（反掘）掘进工作面压风自救装置未安装在巷道内的压缩空气管道上。（6）煤矿开采M16煤作M14煤保护层，原16煤采空区内留有煤（岩）柱，且未将煤（岩）柱的位置和尺寸准确标注在采掘工程平面图和瓦斯地质图上，未在瓦斯地质图标出煤（岩）柱的影响范围。（7）抽采管路附属装置及设施布置不规范。现场检查时，11403运输巷本煤层瓦斯抽放钻孔低洼处未设置放水器，抽放管路积水；3.安全设备的安装不符合行业标准。（1）11403切眼（反掘）工作面T2甲烷传感器安设位置不符合要求。现场检查时，T2甲烷传感器未安设在距离工作面回风口10-15米位置。（2）新系统副斜井、新系统回风斜井、1160运输斜巷使用绞车提升运输材料，安设的跑车防护装置不具备监测功能、报警、传动执行等功能，不符合《煤矿用跑车防护装置安全技术要求》（GB 43068-2023）4.3的规定；4.1160运输斜巷处上部车场变坡点的托绳轮损坏、不能保持灵活转动；5.综掘机司机未取得操作资格证书上岗作业。2026年5月25日夜班，人员定位系统发现贺代兴未取得操作资格证书操作综掘机进行掘进作业；6.未按照规定对新上岗从业人员（掘进司机：贺代兴；钻工：袁全全）进行安全生产教育和培训，查看煤矿新工人培训考勤签到表培训时间为2026年5月3日至10日，通过回看煤矿安全培训会议视频录像发现2026年5月3日至5日、5月8日至9日没人培训，培训学时不足七十二学时，就安排上岗作业

1.鉴于煤矿存在未建立安全风险管控制度的违法行为，根据《煤矿安全监管监察行政处罚裁量权基准》第六十九条的规定，按第三阶次的一般情形处罚，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零一条第四项的规定，对煤矿处罚款人民币捌万伍仟元整（¥85,000.00）；2.鉴于煤矿存在未采取措施消除事故隐患的违法行为，根据《煤矿安全监管监察行政处罚裁量权基准》第七十七条的规定，按一般情形处罚，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条的规定，对煤矿处罚款人民币贰万伍仟元整（¥25,000.00）；3.鉴于煤矿安全设备安装不符合行业标准的违法行为，根据《煤矿安全监管监察行政处罚裁量权基准》第一百八十八条的规定，按一般情形处罚，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第二项的规定，对煤矿处罚款人民币贰万伍仟元整（¥25,000.00）；4.鉴于煤矿未对安全设备进行经常性维护、保养的违法行为，根据《煤矿安全监管监察行政处罚裁量权基准》第一百九十条的规定，按一般情形处罚，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第三项的规定，对煤矿处罚款人民币贰万伍仟元整（¥25,000.00）；5.鉴于煤矿有1名特种作业人员未按照规定经专门的安全作业培训取得特种作业操作资格证书的违法行为，根据《煤矿安全监管监察行政处罚裁量权基准》第一百四十八条的规定，按第一阶次的一般情形处罚，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十七条第七项的规定，对煤矿处罚款人民币壹万伍仟元整（¥15,000.00）；6.鉴于煤矿有2名从业人员未按照规定进行安全生产教育和培训违法行为，根据《煤矿安全监管监察行政处罚裁量权基准》第一百四十二条的规定，按第一阶次的一般情形处罚，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十七条第三项的规定，对煤矿处罚款人民币伍万元整（¥15,000.00）。合并对贵州省织金县兴荣矿业有限公司处罚款人民币壹拾玖万元整（¥190,000.00）的行政处罚。

365000.00元

织金县能源局

2026-07-29

黔〔织能〕煤安罚〔2024〕76、煤安罚〔2024〕76-1、煤安罚〔2024〕76-2、煤安罚〔2

1.未按照安全风险分级采取相应管控措施。11401运输巷切眼采用钻爆法扩帮，煤矿未就爆破抛渣砸坏风筒的风险开展辨识和评估，也未采取相应的管控措施。2024年5月17日中班，该工作面正迎头退回20m处进行扩帮作业，放炮抛渣将供风风筒砸坏，导致该工作面微风，煤壁涌出的瓦斯积聚在工作面迎头，造成该巷道内T1甲烷传感器在2024年5月18日0时47分44秒发生超限报警，超限时长20秒，最大值1.02%；2.未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训，就安排上岗作业。（1）查看煤矿新入职人员登记和培训记录，2024年4月、5月新入职人员唐明朋、贺雄、赵庆轮、侯少华、杨颜择等5人培训学时均只为60个学时，煤矿就安排上岗作业，与新工人必须培训满72学时方可入井作业的规定不符；（2）雷喜、陈智、雷鹏未接受防突知识培训学习就安排上岗作业；3.安全检查员刘祥刚、井下电气作业工张洋、李文举未经培训并取得操作资格证书上岗作业；4.煤矿未及时采取措施消除事故隐患。2024年4月20日～24日，煤矿组织开展“双全日”全面排查系统隐患工作，共排查出62条隐患问题，其中在《贵州省织金县兴荣矿业有限公司兴荣煤矿“双全日”全面排查系统隐患整改方案及安全技术措施》中第36条“1160运输斜巷皮带机头无防护罩，机头处行人宽度不够”、第37条“11401回风巷距切眼150m处高帮片帮凹进去段需进行打木垛进行加强支护”隐患的整改完成时限均为2024年5月5日，截至5月18日监管部门现场检查时，煤矿未在整改时限内完成整改销号；5.11401运输切眼掘进工作面局部通风机的风筒末端未设置风筒传感器；6.副斜井使用架空乘人装置运送人员，副斜井下段有两处乘人吊椅距底板的高度小于0.2m；7.现场检查时，副斜井使用串车提升，在变坡点下方略大于1列车长度的地点，未设置能够防止未连挂的车辆继续往下跑车的挡车栏；8.1270运输石门装有3台电气设备，未按要求装设局部接地极；9.11402采煤工作面采用综合机械化采煤，现场检查时工作面第48#-51#、75#液压支架未接顶；10.现场检查时，11401回风巷滚筒驱动带式输送机里段一组急停拉线保护装置失效；11.11608运输联络巷为倾斜井巷，使用滚筒驱动带式输送机，上运时未装设防逆转装置；12.安全生产管理人员未督促检查本单位安全生产工作，及时采取措施消除隐患。2024年5月17日中班，11401运输切眼工作面正迎头退回20m处进行扩帮作业，放炮抛渣将供风风筒砸坏，煤矿当班带班领导安全副矿长陈亮未督促检查该事故隐患并及时采取有效措施消除，导致该工作面迎头微风长达1小时20分，期间未作业，煤壁涌出的瓦斯积聚在工作面迎头，造成该工作面T1甲烷传感器在5月18日0时47分44秒发生超限报警，超限时长20秒，最大值1.02%；13.现场检查时，11608运输联络巷更换滚筒驱动带式输送机机尾滚筒，未切断上级电源；14.违反《煤矿安全规程》作业，11608运输联络巷使用锚杆锚网支护，对该巷道进行扩帮维修，现场检查时施工地点未使用临时支护；15.提供虚假情况。根据煤矿提供的2024年4月25日《贵州省织金县兴荣矿业有限公司兴荣煤矿双全日全面排查系

分别1.鉴于煤矿有1处一般风险没有采取相应管控措施，根据《贵州省能源领域行政裁量权基准表》第46项的规定，按第一裁量阶次标准范围内的一般情形处罚，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零一条第四项的规定，对煤矿处罚款人民币壹万伍仟元整（￥15,000.00）；2.鉴于煤矿有5名以上从业人员未按照规定进行安全生产教育和培训的，根据《贵州省能源领域行政裁量权基准表》第105项的规定，按第三裁量阶次标准范围内的一般情形处罚，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十七条第三项的规定，对煤矿处罚款人民币捌万伍仟元整（￥85,000.00）；3.鉴于煤矿有3名特种作业人员未按照规定经专门的安全作业培训取得特种作业操作资格证书，根据《贵州省能源领域行政裁量权基准表》第113项的规定，按第三裁量阶次标准范围内的一般情形处罚，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十七条第七项的规定，对煤矿处罚款人民币捌万伍仟元整（￥85,000.00）；4.鉴于煤矿系未采取措施消除一般事故隐患，根据《贵州省能源领域行政裁量权基准表》第52项的规定，且存在两个以上违反同一法律规范的违法事实，按第一裁量阶次标准范围内的从重情形处罚，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条的规定，对煤矿处罚款人民币贰万伍仟元整（￥25,000.00）；5.鉴于煤矿有1台安全设备的安装不符合国家标准，根据《贵州省能源领域行政裁量权基准表》第152项的规定，按第一裁量阶次标准范围内的一般情形处罚，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第二项的规定，对煤矿处罚款人民币壹万元整（￥10,000.0

135000.00元

织金县能源局

2024-06-20

2024-5、2024-5-1、2024-5-2、2024-5-3、2024-5-4、2024-5-

1.总工程师高宇未履行其岗位职责。根据煤矿制定的《总工程师安全生产岗位责任制》，“总工程师是煤矿的技术决策人和指挥者，负责全面技术工作”，且2024年1月6日编制的《11406运输底抽巷启封M98#密闭及排放瓦斯安全技术措施》明确要求“由总工程师或安全矿长在调度室负责总指挥，通防副总在现场负责指挥，全面协调启封密闭排放瓦斯工作”，2024年1月10日早班，11406运输底抽巷排放瓦斯时，在安全矿长陈亮因上夜班休息的情况下，总工程师高宇未按要求在调度室履行指挥职责，未指挥、协调井下现场人员正确排放瓦斯，引发11406运输底抽巷T排激光甲烷传感器监测的瓦斯浓度于2024年1月10日13时29分51秒发生超限报警，最大浓度2.31%，超限时长5分零9秒；2.通防副总工程师郭中奎未履行其岗位职责。根据煤矿制定的《通防副总工程师安全生产岗位责任制》，通防副总工程师负有“协助总工程师工作，负责矿井‘一通三防’技术工作”，且2024年1月6日编制的《11406运输底抽巷启封M98#密闭及排放瓦斯安全技术措施》明确要求“由总工程师或安全矿长在调度室负责总指挥，通防副总在现场负责指挥，全面协调启封密闭排放瓦斯工作”，2024年1月10日早班，11406运输底抽巷排放瓦斯时，通防副总工程师郭中奎未按要求在井下现场履行现场指挥职责，未指挥、协调井下现场人员正确排放瓦斯，引发11406运输底抽巷T排激光甲烷传感器监测的瓦斯浓度于2024年1月10日13时29分51秒发生超限报警，最大浓度2.31%，超限时长5分零9秒；3.未按照安全风险分级采取相应的管控措施。根据煤矿编制的《安全风险分级管控专项辨识工作制度》，“启封密闭、排放瓦斯”等工作前，“开展1次专项辨识评估”，辨识评估的重点为“作业环境、工程技术、设备设施、现场操作等方面存在的安全风险”，煤矿于2024年1月6日编制的《11406运输底抽巷启封M98#密闭及排放瓦斯安全技术措施》中的评估结果为“未控制风流排放造成瓦斯超限的风险”，但煤矿未采取控制风流的管控措施，便进行排放瓦斯，导致11406运输底抽巷T排激光甲烷传感器监测的瓦斯浓度于2024年1月10日13时29分51秒发生超限报警，最大浓度2.31%，超限时长5分零9秒（超限前煤矿检查该巷道回风流瓦斯浓度为0.18%，超限后未造成全风压混合处的甲烷浓度超过1.5%）；4.矿长刘义违章指挥。2024年1月10日，矿长刘义实际在调度室指挥井下11406运输底抽巷排放瓦斯，在接到井下“11406运输底抽巷水已抽完，现场瓦斯不高”的汇报后，刘义在未核实井下受排放影响地点实际瓦斯浓度、未核实井下采取何种方式控制风流排放瓦斯的情况下，贸然同意井下开始排放瓦斯，违反《11406运输底抽巷启封M98#密闭及排放瓦斯安全技术措施》中“只有确认受排放瓦斯影响区域的所有非本质安全型电源全部切断，全风压风量、局部通风机及其开关附近10米范围内瓦斯浓度符合要求后，现场领导报告总指挥停电、撤人、设岗，并请示是否可以排放瓦斯，经同意后方可开始排放瓦斯”的规定；5.从业人员违章作业。（1）根据煤矿制定的《“三违”管理制度》，从业人员不得饮酒入井，2024年1月10

1.鉴于总工程师高宇有1项法定安全生产管理职责未履行，根据《贵州省能源领域行政裁量权基准》的规定，按第一裁量阶次标准范围内的一般处罚，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条的规定，对总工程师高宇处罚款人民币壹万陆仟元整（￥16，000.00）的行政处罚；2.鉴于通防副总工程师郭中奎有1项法定安全生产管理职责未履行，根据《贵州省能源领域行政裁量权基准》的规定，按第一裁量阶次标准范围内的一般处罚，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条的规定，对通防副总工程师郭中奎处罚款人民币壹万陆仟元整 （￥16，000.00）的行政处罚；3.鉴于煤矿有1处重大风险没有采取相应管控措施，导致瓦斯超限，根据《煤矿安全监管监察行政处罚自由裁量基准》第七十八条的规定，按第三裁量阶次标准范围内的一般处罚，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零一条第四项的规定，对煤矿处罚款人民币捌万元整（￥80，000.00）的行政处罚；4.鉴于矿长刘义违有1项法定安全生产管理职责未履行，根据《贵州省能源领域行政裁量权基准》的规定，按第一裁量阶次标准范围内的一般处罚，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款，对矿长刘义处罚款人民币贰万陆仟元整（￥26，000.00）的行政处罚；5.鉴于系煤矿普通从业人员违反安全管理规定作业，根据《贵州省能源领域行政裁量权基准》的规定，按第一裁量阶次标准范围内的一般处罚，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定，给予警告，并对煤矿处罚款人民币壹万陆仟元整（￥16，000.00），对矿长刘义处罚款人民币叁仟元整（￥3，

125000.00元

织金县能源局

2024-02-15

没有数据