（2026）沪0106民初16194号

侵害商标权纠纷

安徽省富光实业股份有限公司

上海思嘉思达贸易有限公司,上海淳凯科技有限公司

上海市静安区人民法院

（2022）京0491民初10822号

网络侵权责任纠纷

上海思嘉思达贸易有限公司

北京微播视界科技有限公司,金华友速贸易有限公司

北京互联网法院

（2022）京0491民初6900号

网络侵权责任纠纷

上海思嘉思达贸易有限公司

北京字节跳动科技有限公司,金华友速贸易有限公司

北京互联网法院

（2022）京0491民初8451号

网络侵权责任纠纷

上海思嘉思达贸易有限公司

永康市珏灵电器股份有限公司,北京字节跳动科技有限公司

北京互联网法院

（2022）京0491民初8451号

网络侵权责任纠纷

上海思嘉思达贸易有限公司与北京字节跳动科技有限公司等一审民事裁定书

民事案件

沪市监静处〔2026〕062025001796号

经查，当事人为上海市静安区广延路359号集中注册企业，主要从事家用电器相关业务。当事人不负责实际生产业务，被抽检产品系当事人进行委托生产，再由下游零售企业向当事人进货并对外零售，当事人不对外零售。当事人分别于2025年4月28日与2025年5月25日两次委托中山市富艾琪电器有限公司生产型号SKD-4F0216电饭煲，第一次下单数量为50台（生产日期2025-5-20），第二次下单40台（生产日期2025-6-20），委托生产采购单价（含税）为88.3元每台。2025年7月6日，渝中区浙渝礼品商行向当事人采购该型号电饭煲共计6台（5台生产日期2025-5-20，1台生产日期一台2025-6-20），采购单价为110元每台，总计660元，同时该礼品商行以146元每台的价格全部销售给了威凯检测技术有限公司用于抽样检验。 2025年7月9日，经威凯检测技术有限公司检验，当事人委托生产的上述电饭煲检验结论为：经抽样检验，理化指标（合金元素迁移量指标）项目不符合GB4806.9-2023标准，依据《自动电饭煲产品质量监督抽查实施细则（2024年版）》，判定为被抽查产品所检项目不合格。（备注：共抽样6台，检样：4台（生产日期均为2025-5-20）；备样：2台（备样的生产日期一台为2025-5-20，一台为2025-6-20，认定不合格批次为2025-5-20）。当事人在收到不合格报告后，及时自查自纠，同时其已将上述两批次生产的电饭煲库存进行封存，停止对外销售。经查，本次抽检不合格原因为当事人未严格执行最新的国家标准，目前其已积极配合整改，该型号产品已不再生产。 2025年4月28日至2025年12月8日，当事人委托生产上述检验不合格批次电饭煲（生产日期2025-5-20）共计50台，采购单价为88.3元。渝中区浙渝礼品商行向当事人采购不合格批次电饭煲5台（生产日期为2025-5-20），其采购单价为110元每台。故当事人生产不合格产品的货值金额共计5500元，违法所得为93.14元（税后）。

没收违法所得，罚款0.5500万元，没收非法财物

5500.00元

静安区市场监督管理局

2026-04-16