（2026）赣0113民初3668号

损害公司债权人利益责任纠纷

江西宏安电梯有限公司

刘**,刘**

南昌市红谷滩区人民法院

（2026）赣01民终1202号

劳动争议

江西省南昌市中级人民法院

（2025）赣0113民初26139号

劳动争议

姜**

江西宏安电梯有限公司

南昌市红谷滩区人民法院

（2025）赣0112民初2434号

承揽合同纠纷

江西宏安电梯有限公司

江西双德建筑工程有限公司南昌湾里区分公司,江西双德建筑工程有限公司

南昌市新建区人民法院

（2025）赣0113民初8085号

承揽合同纠纷

江西宏安电梯有限公司

南昌城建集团有限公司

南昌市红谷滩区人民法院

（2026）赣0113民初3668号

损害公司债权人利益责任纠纷

江西宏安电梯有限公司

刘**

起诉状副本及开庭传票

南昌市红谷滩区人民法院

（2023）赣0403民初4358号之二

承揽合同纠纷

江西某某电梯有限公司与江西某某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书

民事案件

洪市监处罚﹝2026﹞141号

经查，当事人2026年3月5日对南昌市红谷滩区龙兴街道中堡花园4台电梯（设备代码：311036010020182550、311036010020182551、311036010020182552、311036010020182553）进行维护保养时，在维保记录中对“紧急电动运行”“减速机润滑油”“电动机与减速机联轴器”“轿门门锁电气触点”等项目均填写“√（正常）”，但涉案电梯实际不具备上述项目的相应功能。当事人提供了4台涉案电梯维保记录，并结合当事人陈述的事实，认定当事人2026年3月至4月均存在维保记录与设备实际情况不符的情形。上述行为涉嫌违反了《电梯维护保养规则》（TSG T5002-2017）第六条、附件A表A-1及第七条第一款第四项的规定，未严格按照安全技术规范的要求进行维护保养和记录。 当事人与电梯使用单位南昌创洲物业有限公司签订《产品保养服务合同》，维保期限自2026年3月1日起至2027年2月28日止，维保费用为200元/月/台。涉案4台电梯2个月的维保费用合计为1600元，截至案发时物业公司尚未实际支付上述费用。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款和《市场监督管理行政处罚案件违法所得认定办法》第三条的规定，当事人与物业公司已签订书面合同，维保服务已实际履行，该维保费用属于确定的应收账款，故认定违法所得为1600元。

1.没收违法所得人民币1600元； 2.罚款人民币20000元； 罚没款合计人民币21600元，上缴国库。

20000.00元

南昌市市场监督管理局

2026-08-25