（2022）渝0107民初4762号

产品责任纠纷

杜*

重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司

重庆市九龙坡区人民法院

（2021）渝0107民初52478号

产品责任纠纷

杨*

重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司

重庆市九龙坡区人民法院

（2020）渝0107民初24034号

产品责任纠纷

刘**

重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司

重庆市九龙坡区人民法院

没有数据

（2020）渝0107民初23954号

产品责任纠纷

李*与重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司产品责任纠纷一审民事判决书

1020.00元

民事案件

（2020）渝0107民初24025号

产品责任纠纷

韩**与重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司产品责任纠纷一审民事判决书

1020.00元

民事案件

（2020）渝0107民初13066号

产品责任纠纷

胡*与重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司产品责任纠纷一审民事判决书

1007.79元

民事案件

（2020）渝0107民初9639号

产品责任纠纷

贾*与重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司产品责任纠纷一审民事判决书

1000.00元

民事案件

（2020）渝0107民初9658号

产品责任纠纷

贾*与重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司产品责任纠纷一审民事判决书

1000.00元

民事案件

渝九龙坡市监处罚〔2026〕274号

经调查，当事人经营的“长领南乳花生”从河南长领食品有限公司处购进，商品规格为150g/袋，零售定价为4.99元/袋。当事人购进商品时索取了供货商的《营业执照》和进货票据，建立了购进和销售台账。因当事人经营系统多次更换，现有系统可查询到的该商品进货记录对应时间为 2025年11月15日、2025年12月2日、2026年1月1日、2026年1月29日、2026年4月21日、2026年5月19日；其中 2026年1月29日购进的 1 箱（共36袋）该商品，购进单价为3.199 元/袋，总购进金额115.164元，该批次商品已于2026年3月15日全部销售完毕。受生产厂家更换产品包装影响，2026 年3月15日至2026年4月21日期间当事人未购进该商品；该商品存在新、老两种包装样式，2026年4月21日之前购进的为老包装，2026 年4月21日购进的为新包装，2026 年5月19日购进的批次恢复为老包装。 投诉人提交了购买全程视频，主张其 2026年6月4日在当事人店内购买的“长领南乳花生”生产日期为 2024年12月21日，保质期9个月，已超过保质期。当事人对该主张不予认可，提出涉案生产日期为 2024年12月21日的商品并非当事人门店在售商品；事发时，投诉人购买产品后两次前往该店，第一次返回时，门店店员提出为投诉人更换有效期内的商品，投诉人接受后离店，第二次返回时，要求索要该袋过期商品，当事人随即报警。当事人称事发时店员已当场销毁该袋涉案商品，可提供销毁照片；门店日常执行每周一食品保质期全面排查制度，排查情况拍照留存工作群，临期食品登记入排查台账，无异常则记录无异常。截至调查终结，当事人暂未提交完整的店内监控视频以佐证其主张。因当事人未提供相关证据材料，而投诉人提供的购买视频证据充分，认定当事人销售过期食品的事实成立。 ？ ？ 依据现有投诉材料及调查情况，涉案被举报的“长领南乳花生”共计1袋，标称销售价格为4.99 元/袋；因当事人对销售过期食品的行为不予认可，且无在库过期食品予以印证，认定当事人销售超过保质期食品为投诉人购买的1袋产品，综上，认定当事人涉嫌销售超过保质期的食品的货值金额为1×4.99=4.99元，违法所得（4.99-3.199）×1=1.79元。

1、处以罚款人民币贰仟元整（￥2,000.00）;2、没收违法所得人民币壹元柒角玖分（￥1.79）。

2000.00元

重庆市九龙坡区市场监督管理局

2026-07-30

没有数据