（2025）云0423民初902号

买卖合同纠纷

云南省通海酱菜厂有限公司

欧**,张*,刘**,黄*

通海县人民法院

（2025）云0423民初482号

买卖合同纠纷

云南省某某公司与刘**买卖合同纠纷一审民事判决书

27000.00元

民事案件

云市监玉处罚〔2026〕422号

①我局于2026年5月下旬通过国家总局食品安全智慧监管系统收到以下检验报告：云南省曲靖市宣威市市场监督管理局于2026年4月15日到宣威市第六中学第二食堂监督抽检的，由云南省通海县酱菜厂有限公司生产的，生产日期为2026年1月2日的“冠南”牌小米辣（盐水渍菜）（1千克/袋），委托云南中检检验检测有限公司曲靖分公司检验后出具的检验报告（№：ZJ202602444），我局执法人员现场于2026年5月22日送达了检验报告及国家食品安全抽样检验结果通知书，并告知了当事人相关权益。②我局于2026年7月初通过国家总局食品安全智慧监管系统收到以下检验报告：云南省文山州广南县市场监督管理局于2026年5月26日到广南县凯鑫超市抽检的，由云南省通海县酱菜厂有限公司生产的，生产日期为2026年3月2日的“通海”牌指天椒（盐水渍菜）（750克/袋），委托云南三正技术检测有限公司检验后出具的检验报告（№：SZCJ26050801），我局执法人员现场于2026年7月2日送达了检验报告及国家食品安全抽样检验结果通知书以及第一份检验报告的不合格复检报告，并告知了当事人相关权益。以上两份检验报告均显示：二氧化硫残留量项目不符合GB 2760-2024《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。我局于2026年7月3日对当事人生产经营以上超限量使用食品添加剂的食品的涉嫌违法行为立案调查。③我局于2026年7月下旬通过国家总局食品安全智慧监管系统收到以下检验报告：桃源县市场监督管理局于2026年6月26日到桃源县丰彩好润佳商贸有限公司监督抽检的，由云南省通海酱菜厂有限公司生产的，生产日期为2026年6月1日的“通海”牌小米辣（盐水渍菜）（500克/包），委托深圳中检联检测有限公司检验后出具的检验报告（№：AFSQG061896026C），我局执法人员现场于2026年7月24日送达了检验报告及国家食品安全抽样检验结果通知书，并告知了当事人相关权益。检验报告显示：二氧化硫残留量项目不符合GB 2760-2024《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。经研究，我局决定，对当事人生产经营上述三个检验不合格报告（三个批次产品，同一违法行为）产品涉嫌超限量使用食品添加剂的食品的违法行为并案调查处理。 经查：1、当事人对上述三份检验报告所涉及的产品监督抽检的被抽检样品无异议，第二份检验报告未在法定时限内提出复检申请，第一份、第三份检验报告提出复检申请，复检结论均为不合格。2、当事人生产日期为2026年1月2日的“冠南”牌小米辣（盐水渍菜）（1千克/袋）一共生产了21件（每件15袋），全部销售给了曲靖市天依商贸，销售单价为26.30元/件，销售金额为552元；当事人生产日期为2026年3月2日的“通海”牌指天椒（盐水渍菜）（750克/袋）一共生产了5件（每件16袋），全部销售给了昆明世昌经贸有限公司，销售单价为26元/件，销售金额130元；当事人生产日期为2026年6月1日的“通海”牌小米辣（盐水渍菜）（500克/包）一共生产了38件（每件24包），全部销售给了长沙东箭商贸有限责任公司，销售单价为23元/件，销售金额为874元。三个涉嫌违法产品总销售金额为1556元，认定当事人违法食品货值金额1556元。3、当事人于接到上述三个不合格检验报告后，立即于当日或次日发布召回公告，对上述三个不合格产品开展产品召回工作。因产品已销售消费完毕，无法召回，召回数量为零。认定当事人违法所得为1556元。

1、没收违法所得人民币壹仟伍佰伍拾陆元整（￥1556.00元）； 2、罚款人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元）。 上述1、2两项罚没款合计人民币柒万陆仟伍佰伍拾陆元整（￥76556.00元）。

75000.00元

玉溪市市场监督管理局

2026-09-17