（2023）黔2627民初300号

追索劳动报酬纠纷

陈**,吴**,唐**

赵**,卢*,株洲市安福电梯有限公司

天柱县人民法院

（2023）湘0202民初3479号

劳动争议

湖南某有限公司与廖**劳动争议一审民事判决书

77060.00元

民事案件

（2022）湘0223民初5915号

损害股东利益责任纠纷

旷**与汤*损害股东利益责任纠纷一审民事判决书

民事案件

攸市监处罚﹝2026﹞180号

2026年6月1日，本局执法人员对中央花园小区二期53栋1单元和2单元的两台电梯进行现场核查。现场检查时，当事人提供了上述电梯2026年5月26日的《电梯日常维修保养记录单》（编号：NO 20260526084907、NO 20260526084948），但调取当日监控录像显示，并无维保人员进入电梯轿厢进行维保作业，后承认当日未对上述电梯进行维保作业。执法人员当场向当事人下达《特种设备安全监察指令书》（攸市监特令〔2026〕3-107号），要求当事人按照安全技术规范要求重新对上述两台电梯进行全面维保。2026年6月5日，本局执法人员向当事人下达《限期提供材料通知书》（攸市监限提〔2026〕3-107号），要求当事人在三日内提供中央花园小区二期47台电梯2026年5月份第二次的日常维保单。2026年6月11日，执法人员再次对中央花园小区二期进行随机抽查，检查了35栋三单元、39栋、50栋客梯共三台电梯。根据当事人提供的上述三台电梯2026年5月26日、5月27日的《电梯日常维修保养记录单》，执法人员调取当日监控录像显示，当事人维保人员并未出现在上述电梯轿厢内，后承认当日未对上述电梯进行维保作业。执法人员当场向当事人下达《特种设备安全监察指令书》（攸市监特令〔2026〕3-108号）要求当事人按安全技术规范重新对小区内所负责的全部47台电梯进行一次全面维保。收到指令书后，当事人在法定期限内安排维保人员对47台电梯重新进行了一次全面维保。经查实，当事人于2026年1月6日与攸县公园世家物业管理有限公司签订了《电梯维保合同》，合同期限为2026年1月7日至2027年1月6日，约定由当事人负责中央花园小区二期全部47台曳引驱动乘客电梯的日常维保工作，合同明确要求维保单位按照TSG T5002《电梯维护保养规则》（即现行有效的TSG T5002-2017版本）进行维保，维保记录须经使用单位安全管理人员签字确认。但2026年5月，当事人未按照《电梯维护保养规则》（TSG T5002-2017）对中央花园小区二期47台电梯进行实际日常维保，维保记录系维保人员在手机上自行填写，记录单上“使用单位管理人员朱江华”的签名系当事人代签。使用单位安全管理人员朱江华明确表示维保单上“使用单位负责人签字”均非其本人签署，其从未授权任何人代签，并且朱江华已于2026年4月底调任中央铭城小区，不再负责中央花园小区二期的安全管理工作。现任物业管理人员周祖乐表示，维保人员从未通知其到场配合或确认维保工作，其对维保记录的真实性无法确认。当事人提供的《电梯维保合同》约定维保费用为每年94000元（47台×2000元/台/年），按季度付款，2026年第二季度维保费用未付款，维保方式为“清包”（只提供维保所需工具和劳务，不提供任何免费电梯零部件）。当事人未按照《中华人民共和国特种设备安全法》和《电梯维护保养规则》（TSG T5002-2017）的要求进行电梯维护保养的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款“电梯的维护保养单位应当在维护保养中严格执行安全技术规范的要求，保证其维护保养的电梯的安全性能，并负责落实现场安全防护措施，保证施工安全”之规定，构成了未按照安全技术规范的要求进行电梯维护保养的违法行为。

对当事人处罚款31000元，上缴国库。

31000.00元

攸县市场监督管理局

2026-08-06